>>194 ぺーたー
あ、それ違うよー。あの時、にこらすの本決定に是非を考える時間は無かったし。
>>1:301で言葉違いに触れてるけど、
>>1:182 >>1:183の発言でおっとーが共鳴者だろーなーってのは気づいてたよ。「占２ＣＯ前に解除」までだったなら気づけないけど、「霊ＣＯ開始」と「村側騙りがいたら」で。
あの時点でとーますだけが非ＣＯしてなかった。加えてＣＯ始まってたのは占い師だけだったから、「解除」っていうのは「解除前に霊ＣＯ」だから、「占い師のＣＯ解除前」に繋がってくる。
この時点でおっとーは「占い師に村側騙りがいた」ってことを知ってたことになるんだ。少しくらいは村側騙りの示唆は出来ないことは無いだろうけど、霊ＣＯ開始っていう場を動かすことを考えてたみたいだしね。村側騙りがいるのを知らないなら、こんな強気に策戦案立てて、ＣＯ前に霊ＣＯさせるのは無策すぎるし。 今から考えたら霊ＣＯでアレをしたかったのかなーって思うけど。
で、その後に決定で３０分前ーとかばたばたしてて、まとめに共鳴者出てこないんだろーなーと思ってた。まぁとーますもＣＯ非ＣＯしてないし仕方ないかなって。
ただその後ギリギリになって出てきたから「（内容はお察しください）」って思っただけ。その、事情聞いたらそう強くも言えないんだけどねー。
決定そのものに不満があったって言うより、共鳴者に対する不満だったよー。
